如果有一天，你由于叫的送餐和推广不符合，因此举报商家，商家相反告你，原因是侵害了店主的名誉权；如果有一天，你一直在商场选购的蔬菜水果缺斤少两，你来工商局投诉，最终被商家起诉，缘故跟上面一样；如果有一天，你一直在医疗美容组织碰到了医疗事故纠纷，去合理合法消费者维权，却被组织起诉，缘故依然跟上面一样。那样的状况是否会使你认为很奇幻？本来自个是受害人，为何最终却变成“侵害商家名誉权”的那人？
好在，大部分商家或是遵纪守法运营而且在意面部的，干了损害顾客的事儿，绝大多数商家都试图息事宁人，省的自身之后买卖没有做。但偏要就会有“头铁”的商家，干了上原文中那般使人觉得十分蒙蔽且让人恼怒出现异常的事儿。商家，是特斯拉，这个故事的原因，还需要从一起诡异的买车逐渐讲起。
选购官方网认证二手车，却买来了“二手事故车”
2019年5月份，韩潮老先生在特斯拉官方网站选购了一辆官网认证的ModelS二手车，但在出行的环节中，韩先生发觉此车存有许多出现异常的常见故障。后通过第三方技术专业组织检测获得结果——这也是一台二手事故车，C柱之后叶子板存有激光切割电焊焊接印痕。接着，韩先生将特斯拉告到法院，觉得特斯拉因涉嫌诈骗个人行为，规定特斯拉依照法律法规“退一赔三”。
通过法院案件审理，一审判决結果评定韩潮老先生认为创立，特斯拉理应“退一赔三”，特斯拉不服气并明确提出起诉。一点也不出现意外，二审判决保持了一审的判决結果。换句话说，特斯拉欺诈消费者直接证据充足、证据确凿。但，特斯拉层面不但沒有付款对应的赔付额度，反倒正手就把韩先生告到法院，觉得韩先生在消费者维权的环节中对特斯拉知名品牌实现了污辱和污蔑，损害了特斯拉的名誉权，并规定韩先生赔付特斯拉RMB总共50五万元。
特斯拉起诉原因曝出，谁是谁非很难说清
现阶段，特斯拉起诉韩先生的有关公文材料，早已在互联网上公布出来。特斯拉层面的认为十分确立——觉得韩先生在新浪微博等服务平台散播有关特斯拉的虚假观点，內容负面信息且含有污辱成份。韩先生则表明：“你们的想法是否，尽管我诈骗你，尽管应当赔你一百多万，尽管你是受害人，可是你不能说我不好，只需说我不好，你需要投入五六百万的成本。”
大家先看来观点是怎么讲的，《有关案件审理名誉权案子多个现象的解释》中有明确规定——顾客对经营者、经营人、经营者的产品品质或服务水平提出批评、评价，不应该确认为侵害别人名誉权。特斯拉做为其商品的经营者、经营人、经营者，自身就具有违反规定难题，韩先生依据客观事实状况进行的评价又有何不妥的地方呢？
自然，也有些人说韩先生在投诉历程中，应用的语言表达不足适当，有一些情绪不稳定。这一点实际上 确实有韩先生的不对，但是坚信一切一个人在不知道的情形下，耗费近四十万元却买到规范的二手事故车，都是会造成恼怒和不满意的心态。顾客宣泄内心的不满意当然能够 了解，许多朋友对于此事也拥有同样的观点。
目前为止，特斯拉层面依然沒有付款对应的赔偿费，特斯拉起诉韩先生侵害其名誉权的诉讼案也早已被有关人民法院所审理，预估没多久便会进到庭审程序。这一件事儿一直以来都被很多粉丝和媒介所不断关心，它的判决結果可能很有象征性，乃至会变成一桩“经典案例”，也会变成未来车辆顾客们投诉的“手册”。
总结：
当司机和汽车企业中间产生纠纷和纷争的情况下，大家特别乐意见到双方都应用法规的兵器来保护自己，这即是法治理念的反映，也是公平合理和事实的处理问题的心态。相比拉横幅、写大字报等方法，发起诉讼、对薄公堂显而易见既文明行为又体面地，中国的法律不容易偏重一切一人，彼此的纠纷案件，最后也一定能在法律法规的架构下获得合理的解决。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
评论